在一些场景下，运行在CloudFoundry和Kubernetes等平台上的Cloud Native应用需要使用各种各样的外部服务，如数据库，消息队列等。但应用开发者并不想关心这些服务的配置、管理和位置等信息，以便将精力集中在业务逻辑开发上。为了满足这种需要，CloudFoundry及Google等一系列公司创建了Open Service Broker API(OSBAPI)项目，致力于将外部服务的生命周期管理，应用平台与服务代理的交互，服务实例的访问等内容标准化。

OSBAPI规范定义了高度抽象的应用平台与外部服务代理的交互逻辑，规范化外部服务的使用，主要包括:

• 注册服务代理: 应用平台会获取服务代理提供的服务列表及相应规格，OSBAPI使用术语Plan来表示规格。
• Provision服务实例: OSBAPI使用术语Provision来统一指定服务资源的供应。在外部服务具体实现上，可以是创建虚拟机实例，也可以是分配资源，也可以是创建SaaS帐号等等。
• 绑定应用及服务实例: 当服务实例创建完成后，开发者想要其应用与该服务实例进行交互。从服务代理的角度来看，就是将应用与服务实例进行绑定。具体实现逻辑可以非常灵活，一般情况下，会生成访问该服务实例所需的新凭证。比如，生成数据库实例的IP、端口、用户名、密码等等。这些凭证会被返回给应用平台以提供给具体应用使用。

OSBAPI的具体工作模式如下图:

之前的文章<<Ansible入门>>介绍了做为自动化配置管理的Ansible，这篇文章简要来介绍Python远程执行库Fabric。

Fabric是一个通过SSH远程执行SHELL命令的库，主要用于自动化的安装部署及远程管理任务。Ansible也能够实现Fabric的这些能力，但Fabric更为轻量，只是单纯地用于远程执行。它本身是一个Python库，可以在我们自己的Python程序中直接import，并基于它实现远程命令执行。此外，它还提供了一个fab命令行工具，使用它可以更简单地编写我们需要执行的任务。这种模式被使用的更为普遍，我们主要来介绍以fab命令来使用fabric。

需要注意的是，Fabric的2.x版本并不兼容1.x版本，而且2.x版本很大程度上边缘化了fab命令行工具，因而我们还是来介绍1.x版本。当前最新1.x版本为1.14, 文档地址为:http://docs.fabfile.org/en/1.14/。

之前的文章<<TUI库newt和snack简要介绍>>介绍了如何使用newt库开发控制台应用程序。newt库是一个非常简单的库，只适合开发逻辑为顺序流程的程序，比如，典型的程序安装向导。当程序逻辑较为复杂时，可以直接使用ncurses来实现。但ncurses是一个较为底层的库，使用它开发工作量会较大。本文介绍一个使用更为简易但可实现复杂功能的TUI库:npyscreen。

当前最新版本为4.10.5，如图:

之前的文章<<VMware vSphere东西向网络防护>>介绍了基于不同VLAN来实现二层网络内虚拟机的东西向隔离防护技术。这种方法在每台ESXi主机上对VLAN ID的管理和分配较为烦琐，本文介绍基于PVLAN实现二层网络内东西向隔离防护的方法。由于VMware vSphere环境中只有DVS(Distributed Virtual Switch，分布式虚拟交换机)支持PVLAN，所以这种方法只能使用在DVS中。

PVLAN(Private VLAN，专用VLAN)技术是为了解决网络内需要大量隔离而VLAN ID不足的情况。它采用两层VLAN隔离技术，即上行的主VLAN(Primary VLAN)和下行的辅助VLAN(Secondary VLAN)。对上行设备而言，只可见主VLAN,而不可见辅助VLAN。辅助VLAN包含两种类型:隔离VLAN(isolated VLAN)和团体VLAN(community VLAN)。支持PVLAN的交换机的端口对应有三种类型: 隔离端口(isolated port),团体端口(community port),混杂端口(promiscuous port)，它们分别对应隔离VLAN，团体VLAN和主VLAN。在隔离VLAN中，隔离端口之间不能通信，隔离端口只能和混杂端口通信。在团体VLAN中，团体端口之间以及团队端口与混杂端口之间都可以通信。

可以看到，隔离端口的特性天生就满足二层网络完全隔离的要求，为了能使他们通信，我们需要虚拟网络设备完成隔离端口间的数据包中继。

我们的测试环境由两台ESXi主机组成，通信双方虚拟机t1和t2位于同一台ESXi主机，属于同一个二层网络，IP分别为:10.95.49.150和10.95.49.151, 两台虚拟机的网络接口都接到分布式交换机DSwitch的DPG-original端口组中。此时拓扑如图:

大多数商业化软件产品一般会通过实现GUI(Graphical User Interface)或者TUI(Text-based User Interface/Textual User Interface/Terminal User Interface)来降低软件的使用难度。本文简要介绍一个TUI库: newt。

newt是由RedHat开发，主要用在RatHat的Linux发行版本(RHEL, Fedora和CentOS)的安装程序项目Anaconda中。NEWT的全称是: Not Erik’s Windowing Toolkit，它基于S-Lang库实现。

因为newt是用于Linux发行版本的安装程序中，因而它的运行空间非常有限，需要保证程序尽可能小，所以在设计时选择使用C语言进行开发，也尽量不支持多余特性。于是在设计之初就不支持事件驱动。在支持事件驱动的窗口库中，有一个事件循环监听事件发生，根据发生的事件展示不同的窗口。在newt中，窗口创建和销毁基于栈模式，新创建的窗口位于之前的窗口之上，且只能展示最上层窗口，当最上层窗口销毁之后才能展示下边的窗口。这也就是说所有窗口都为模态窗口(model windows)。这种特性限制了newt库本身只适合用于完成顺序的程序流程，一个典型的场景就是程序的安装向导。SHELL程序往往也是顺序的流程，从SHELL程序转换为newt窗口程序完全不涉及程序流程的改变，实现非常简单。

Celery是一个基于消息传递的分布式任务队列。与单纯的消息队列相比较，队列中传递的消息为任务(Task/Job)信息，而不是数据类信息，Celery基于这些消息完成了任务信息的管理。实现这种任务管理的相似项目还有Gearman，只不过这个项目已经很久未更新了，更推荐使用Celery。

Celery支持同步和异步执行两种模式。同步模式为任务调用方等待任务执行完成，这种方式等同于RPC(Remote Procedure Call)， 异步方式为任务在后台执行，调用方调用后就去做其他工作，之后再根据需要来查看任务结果。Celery自己没有实现消息队列，而是直接已存在的消息队列作为Broker角色。官方推荐的Broker为RabbitMQ，除此之外，Redis、Beanstalkd、MongoDB等也都支持，具体可参考官方文档。

Celery整体架构可以理解为下图:

默认情况下，在OpenStack上私有网络上开启的虚拟机接口必须配置IP，否则网络包无法到达该接口。而之前的文章<<OpenStack私有网络旁路部署虚拟防火墙>>最后提到某些厂商的VFW只支持二层透明接入，那么我们怎样在OpenStack环境上跑通这样的VFW实例呢？本文来通过实例说明。

上篇文章的示例网络拓扑如下:

之前的文章<<OpenStack私有网络安全防护>>介绍了在私有网络中将虚拟防火墙(以下称为VFW)串联接入的方法。本文来介绍旁路部署VFW, 通过策略路由实现防火墙接入的方法。

逻辑网络拓扑如下:

上篇文章<<D-Bus实例介绍>>中简要介绍了D-Bus的基本概念，其中提到systemd、NetworkManager等系统服务导出了D-Bus API供其他程序来调用。本文通过示例来说明这些API的查找与调用。

上篇文章我们提到D-Bus的object可以实现多个Interface。D-Bus规范中标准化了一些接口，这些接口对于我们调用其他服务提供的D-Bus API非常有帮助。

我们主要来看其中的两个:

• org.freedesktop.DBus.Introspectable

它有一个方法:

1

org.freedesktop.DBus.Introspectable.Introspect (out STRING xml_data)

它会返回一个包含有对象(object), 接口(interface), 方法(methods), 信号(signals)，属性(properties)等信息的XML字符串。对象如果实现这个接口, 我们就可以通过调用该方法了解这个对象对外提供的所有信息。

XML字符串的解析方法可以参考官方文档:
https://dbus.freedesktop.org/doc/dbus-specification.html#introspection-format

D-Bus是Linux及其他类UNIX系统上的一种IPC(Interprocess communication)机制。相较于传统的管道(PIPE)、Socket等原生基于字节流的IPC方式，D-Bus提供了基于独立Message的传输方式，应用程序使用起来更加简单。D-Bus的设计初衷是为Linux桌面环境上的一系列应用程序提供通信方式，它的设计里保留了许多对上层框架设计考虑的元素。

D-Bus的常用架构与传统的Socket一对一通信模式不同，它基于中间消息路由转发的模式来实现, 如下图: